آیا ویدئو میتواند به دادگاه ثابت کند امضا جعلی بوده، یا فقط یک قرینه است؟ آیا باز هم کارشناس خط لازم میشود؟ و اگر احتمال دستکاری فیلم باشد، دادگاه چطور درباره معتبر بودنش تصمیم میگیرد؟
در اختلافات مربوط به جعل امضا، دادگاه معمولاً میان «دلایل فنی برای تشخیص اصالت امضا» و «قرائن برای روشن شدن واقعیت ماجرا» تفکیک قائل میشود. فیلم و تصویر در زمره ادله الکترونیکی قابل ارائهاند، اما ارزش اثباتی آنها تابعِ احراز اصالت، نحوه تهیه و ارتباطشان با موضوع دعواست. از این رو، ویدئو گاهی میتواند مسیر رسیدگی را روشن کند، اما معمولاً جایگزینِ بررسی تخصصیِ امضا بر روی اصل سند نمیشود.
آیا فیلم در پرونده جعل امضا قابل استناد و دارای ارزش اثباتی است؟
فیلم میتواند در دادگاه قابل استناد باشد، اما معمولاً بهعنوان قرینه و اماره قضایی عمل میکند نه «دلیل قطعیِ فنی» برای تشخیص جعلیت خودِ امضا. اگر فیلم نشان دهد چه کسی سند را امضا کرده یا فرآیند امضا چگونه انجام شده، میتواند در اقناع دادگاه مؤثر باشد. با این حال، تشخیص اصالت امضا غالباً به ارزیابی کارشناسی و بررسی اصل سند وابسته است.
آیا فیلم بهتنهایی برای اثبات جعل امضا کافی است یا کارشناسی خط لازم میشود؟
در غالب پروندهها، فیلم بهتنهایی برای اثبات جعل کفایت نمیکند؛ زیرا جعل امضا موضوعی فنی است و دادگاه معمولاً برای قطعیت، ارجاع به کارشناسی خط و امضا و تطبیق با نمونههای مسلم را ضروری میداند. فیلم بیشتر میتواند حلقههای تکمیلی را پر کند؛ مانند اثبات حضور یا عدم حضور شخص، انتساب عمل امضا به فرد دیگر، یا ایجاد تردید جدی نسبت به سند ارائهشده.
اگر احتمال دستکاری یا عدم اصالت فیلم مطرح شود، دادگاه چگونه آن را ارزیابی میکند؟
وقتی اصالت فیلم محل تردید باشد، دادگاه معمولاً به بررسی شرایط تهیه و نگهداری فایل توجه میکند و ممکن است آن را به کارشناسی ادله دیجیتال ارجاع دهد تا موضوعاتی مانند پیوستگی فایل، نشانههای ویرایش، زمانبندی و اصالت نسخه اصلی بررسی شود. ارائه نسخه اصلی و اطلاعات فنی مربوط، اهمیت زیادی دارد. اگر دادگاه به دستکاری یا ابهام جدی برسد، ارزش اثباتی فیلم کاهش مییابد یا کنار گذاشته میشود.